C.C.C.는 믿음이라는 사건이 발생하는 과정에서 ‘강박적 신용’의 개입 및 그 효과를 탐구하기 위해 설립되었다. 우리는 당신의 말이 시각적으로 확인 가능한 증거를 갖고 있어서, 혹은 논리적으로 반박하기 어려운 기반 위에 세워졌기 때문에 믿는 것이 아니다. 당신의 말을 믿을지, 아니면 믿지 않을지를 결정하는 우리의 인식적 게이트는 당신이라는 조건에 의해 기각되었다. 우리가 당신의 말을 믿을만한 좋은 이유가 전혀 없다고 하더라도, 인식적 기각은 여지없이 일어났다. 그것이 당신과 우리의 역사였다. 오랫동안 당신의 언술은 우리에게 일종의 강박-제동기처럼 작동해 왔다. 당신의 말은 믿을만한 근거를 가져서 신뢰되기 보다는, 그 말이 당신의 입에서 나와 우리의 귀로 흘러들어왔다는 조건 그 자체로 인해 곧잘 일단의 참으로 간주되어왔다. 더 이상 물러설 곳이 없는 지금 이곳에서, 우리는 이것을 믿음에 관한 음향적 인식론의 문제로 정의하기에 이르렀다.

C.C.C.는 점점 더 중요성이 강조되고 있는 제로 트러스트(Zero Trust) 보안 모델과 반대편에 위치한 것처럼 보인다. ‘아무것도 신뢰하지 않는다’는 기조를 갖는 제로 트러스트는 모든 주체의 믿음-요청을 우선 거부하는 급진적 불신에 기반한다. 그것은 내부자도 신뢰하지 않는다. 반대로 강박적 신용은 내부자조차 아닌 당신의 언술을 신뢰하기로 결정한다. 이것은 우리가 들어갈 수 없었던 수많은 문 너머로 진입할 수 있었던 유구한 전략이자, 우리를 위험에 빠트렸던 개방 그 자체이다. 이 위험은 듣기 행위에 기반한 인식적 판단에 언제나 내재하고 있는 것으로, 무슨 일이 벌어지고 있는지 단지 간접적으로만 파악할 수 있는 이들에게 주어진 거의 유일한 앎의 경로이기도 하다.

따라서 “우리는 당신을 믿는다”고 응답할 때 벌어지는 것은 일종의 대항-투기이다.¹ 미래에 대한 믿을만한 전망에 내기물을 거는 투기꾼은 설사 자신이 투기하는 그 전망에 대해 회의적일지라도 남들은 그 약속을 믿고 있다고 가정해야만 한다. 투기꾼이 서로에 대해 행하는 관찰과 모방 속에서, 투기 행위와 기존의 신용 할당 체계의 강화는 서로를 강화하는 피드백 루프를 구성한다. 반면 대항 투기는 신용 할당의 조건을 바꿀 가능성을 지닌다. “나는 당신을 믿는다”는 진술이 그 자체로 신용 할당의 조건을 바꾸는 것은 아니다. 여전히 당신의 말은 여러 측면에서 믿을만하지 않기 때문이다. 당신의 말은 우리가 ‘그녀의 기반(her ground)’²이라고 간주하는 인식적 토대 위에 세워진 것이다. 그녀의 기반을 갖는 언술들은 그것이 다만 최선의 추론에 의해 유도된 것임을 주장함으로써 믿음을 소구할 수 있을 뿐이다.

이런 조건 하에서, 당신의 말에 대한 우리의 믿음은 강박적인 것이 된다. 이 강박적인 믿음은 헛소리와 근거없는 소문을 통해 이미 신용을 지니고 있는 자에게 더욱더 유리하도록 지속적으로 개편되는 신용 할당 과정의 일부를 잠시 정지시킬 수 있으며, 이 정지의 시공 속에서 우리는 당신의 말이 사실이 되게끔 하는 전략을 취할 수 있다. 우리는 더 이상 주워담을 수도 없게 된 당신의 말에 대한 신용 위탁자(trustee)가 되어, 당신의 언술에 책임을 느끼고, 그것이 진짜 신용을 획득하는 그 순간까지 믿음을 감당하고 유통시킨다 — 그것이 현실에서 효력을 가지게 될 그 순간까지.

주석

1. 미셸 페어. 『피투자자의 시간』. 조민서 옮김. 리시올. 2023.

2. ｢그녀의 기반｣ in.『가공실황』. 이준형, 진세영, 최보련, 최주원. 힘. 2025.